Ministerstwo zmienia argumentację, a eksperci krytykują zmiany

Po kilku miesiącach ciszy temat powrócił, aczkolwiek zmieniła się argumentacja ze strony Ministerstwa. Jako główny powód pojawia się teza, że obecne prawo ogranicza swobodę funkcjonowania poszczególnych podmiotów na rynku energii. Jak donosi Glob Energia, resort argumentuje słuszność projektu twierdząc, że obligo giełdowe może być czynnikiem ograniczającym efektywne funkcjonowanie przedsiębiorstw i grup przedsiębiorstw energetycznych w perspektywie zmian na rynku energii elektrycznej, a taka sytuacja może negatywnie wpłynąć na synergię pomiędzy różnymi rodzajami działalności firm energetycznych, co przełoży się na utrudnianie optymalizacji łańcucha dostaw energii elektrycznej.

To samo źródło informuje także, iż po ewentualnym zniesieniu obliga, każdy z uczestników rynku będzie decydować o formie obrotu w zależności od przyjętej strategii. Uzasadnienie ze strony Ministerstwa zakłada, że w przypadkach, gdy giełdowy obrót energią elektryczną będzie optymalny, w szczególności ze względu na płynność tego segmentu rynku, ceny energii lub koszty transakcyjne, to w dalszym ciągu może on stanowić dominujący segment obrotu. W przypadkach, gdy inne formy obrotu energią elektryczną będą lepiej wspierać strategie rynkowe uczestników rynku, w szczególności ze względu na możliwość budowania zrównoważonej strony popytowej i podażowej, racjonalizację kosztów eksploatacji źródeł wytwórczych w dłuższym horyzoncie lub obrót złożonymi produktami obejmującymi dodatkowe usługi wraz z energią elektryczną, to będą mogły być one stosowane.

Pomysł zniesienia obligo budzi poważne obawy wśród większości ekspertów. Przewidują oni kolejne podwyżki cen prądu, a także korzyści jedynie dla niewielkiej grupy uczestników rynku. Przypominają także, iż jest to zmiana o 180 stopni w stosunku do decyzji podejmowanych przez ten sam rząd w poprzedniej kadencji.

Jak zauważa Piotr Stański, Prezes Zarządu Concept Energy: Pamiętajmy, że całkiem niedawno, bo w roku 2018 obowiązek korzystania z TGE został podniesiony do 100% dla wszystkich producentów energii. Zmiana ta była uzasadniana chęcią zapewnienia przez władze całkowitej transparentności transakcji hurtowych, zarówno pod kątem źródeł pochodzenia, cen jak i wielkości kontraktów. Co można sądzić o zapowiedzi zniesienia tego nakazu? Czy to odejście od transparentności?

To jednak nie jedyne pytania, które obecnie pozostają bez odpowiedzi. Jak dodaje: Gdyby rzeczywiście producenci energii mogli teraz prowadzić rozmowy i zawierać kontrakty w zaciszu gabinetów, bezpośredni, duzi odbiorcy (a przede wszystkim zakłady produkcyjne) znaleźliby się w znacznie trudniejszej sytuacji. Na ile decyzje biznesowe zostałyby uzależnione od dostępu do energii na niejawnych zasadach? W jakim zakresie jedynie dostępna dla dużych odbiorców energia musiałaby pochodzić z węgla? Na ile prawdopodobne byłoby powołanie czegoś na kształt Narodowego Konglomeratu Energetycznego dla zwiększenia możliwości wpływu na takie transakcje? Widzę niestety potencjał do wzrostu cen oraz dalszego wspomagania nierentownych i kontrekologicznych żródeł energii. Nie znajduję natomiast powiązania z zapowiadanym ograniczeniem importu, który opiera się przecież o zasady unijne.

Krok w tył?

Bartłomiej Kosiński, Prezes Zarządu Enelogic wypowiada się na ten temat w jeszcze bardziej dosadny sposób: Jeżeli zostanie zrealizowany projekt zniesienia obliga giełdowego, będzie to kolejnym po „zamrożeniu cen” olbrzymim krokiem wstecz w rozwoju rynku energii elektrycznej w Polsce. Dzisiaj, dzięki jego istnieniu, mimo funkcjonowania w Polsce zaledwie kilku wielkich graczy, udaje się TGE generować indeks stanowiący świetny benchmark stosowany do rozliczeń również kontraktów bilateralnych, w tym w coraz większej mierze zawieranych przez rozproszone źródła energii z OZE. Poważne osłabienie płynności na giełdzie spowoduje jego znaczącą utratę wartości dla stosowanych przez uczestników rynku rozliczeń i będzie wiązało się z koniecznością ich przemodelowania. Dodatkowo realizacja projektu spowoduje poważne turbulencje dla niezależnych spółek obrotu energią.

Na rynku znajdą się jedynie resztki po prawdziwej kontraktacji dokonywanej wewnątrz wielkich grup energetycznych, które będą przez pozostałą część rynku rozdrapywane, co spowoduje windowanie cen transakcyjnych. Taka sytuacja z kolei spowoduje, że coraz więcej spółek będzie zainteresowana importem energii z sąsiednich systemów energetycznych, a przypomnę że cel zlikwidowania obligo w swoich założeniach miał ten import ograniczać. – dodaje.

Projekt jest obecnie w fazie konsultacji, które mają potrwać 30 dni.

Żródła:

1. Własne
2. https://globenergia.pl/rzad-chce-zniesc-obligo-gieldowe-projekt-zmian-trafil-do-konsultacji/
3. https://wysokienapiecie.pl/35247-ministerstwo-klimatu-opublikowalo-projekt-likwidacji-obliga/
4. https://www.rp.pl/Energetyka/301279889-Rewolucyjne-zmiany-w-handlu-energia.html

Artykuł Jakie mogą być skutki zniesienia obligo giełdowego? pochodzi z serwisu SUNRISE ENERGY - Instalacje fotowoltaiczne, farmy fotowoltaiczne.

Tym razem swoimi spostrzeżeniami podzielił się Marcin Biechowski, założyciel oraz Pełnomocnik Zarządu OZE-Biomar.

Jak podsumujesz 2020? Czy ten trudny dla całego świata rok był trudny także dla branży odnawialnych źródeł energii/energetycznej?

Branża fotowoltaiczna jako jedna z niewielu nie odczuła pandemii spowodowanej Covid-19 tak bardzo mocno, jak wiele innych. Rozwój rynku spowodowany dotacją rządową „Mój Prąd”, ulgą termomodernizacyjną, a także wzrostem świadomości odbiorców końcowych spowodował, iż każda większa firma – w tym OZE-Biomar – zanotowała wzrost obrotu i zysku. Nie znaczy to, iż rok był łatwy. Nie był, a pandemia także w naszej branży odcisnęła piętno – były okresy, w których klienci nie chcieli się spotykać z doradcami technicznymi. Ekipy monterskie nie miały gdzie spać w delegacji, a inwestorzy (zwłaszcza biznesowi) długo zastanawiali się nad podjęciem decyzji czy instalować elektrownię fotowoltaiczną. Nie będąc pewnym jutra często odkładali tę decyzję.

Jakie sukcesy spółka odniosła w minionym roku?

Spółka w 2020 roku podwoiła zatrudnienie i przeniosła się do zupełnie nowego biura o powierzchni 320 metrów kwadratowych w biurowcu klasy A. W tym samym miejscu posiada także magazyn o powierzchni ponad 1000 metrów kwadratowych. 2020 rok pozwolił także wypracować wyższy zysk, niż w latach poprzednich. Czyli rok 2020 należy, mimo pandemii, uznać za niezwykle udany dla OZE-Biomar. Wykonaliśmy także największą w Polsce działającą instalację fotowoltaiczną z magazynem energii (o mocy 350 kW) dla firmy Almides Sp.z o.o. oraz zakończyliśmy realizację projektu o mocy 400 kW dla firmy Promlecz.

Jakie zmiany i trendy na rynku fotowoltaiki i/lub energetyki prognozujesz na najbliższe miesiące i lata?

Problem zakładów energetycznych z możliwościami przyjęcia nadwyżek prosumenckich do sieci spowodowany szybkim rozwojem branży w Polsce każe przypuszczać, iż będziemy szli w kierunku prosumenckich magazynów energii. Należy się spodziewać, iż kolejna edycja programu „Mój Prąd” będzie już promowała takowe magazyny. Szybka stopa zwrotu z inwestycji sięgająca 17 % rocznie będzie nadal powodowała, że rynek prosumencki będzie się rozwijał. Niskie oprocentowanie lokat bankowych każe inwestorom szukać innych możliwości lokowania posiadanego kapitału i inwestycja w fotowoltaikę jest w pełni bezpieczną inwestycją z łatwo policzalną stopą zwrotu. Rynek w segmencie B2B natomiast stoi w obliczu boomu – wejście w życie opłaty mocowej, ciągłe problemy kraju z ilością „prądu” – czyli letnie zagrożenie blackoutem, przekraczanie przez firmy poboru mocy i przede wszystkim zwykła matematyka (instalacja firmowa zwraca się w ciągu 5-6 lat), z której wynika, iż fotowoltaika może być źródłem zmniejszenia kosztów funkcjonowania przedsiębiorstwa powinny wreszcie otworzyć rynek biznesowy znacznie szerzej, niż dotąd.

Jakie są plany firmy na nadchodzący rok 2021 i czy nowe, niedawno ogłoszone przez URE regulacje i opłaty wpłyną na przyjętą strategię?

Plany są niezmienne – permanentny rozwój rok do roku. Stoimy w obliczu wyzwania, by podwoić wolumen zainstalowanych kW mocy fotowoltaicznej. Strategia także jest niezmienna: OZE-Biomar to firma, która wykorzystuje swoje doświadczenie na bądź co bądź nowym rynku, na którym nie ma wielu fachowców. Będziemy budować instalacje fotowoltaiczne: zarówno domowe, jak i biznesowe oraz zapewne postawimy kilka spektakularnych elektrowni o mocy powyżej 200 kW. Chcemy także wzmocnić świadomość znajomości marki poprzez odpowiedni marketing i utrzymanie relacji z inwestorami, którzy dotąd nam zaufali.

Artykuł Podsumowanie 2020 – Marcin Biechowski (OZE-Biomar) pochodzi z serwisu SUNRISE ENERGY - Instalacje fotowoltaiczne, farmy fotowoltaiczne.